Xét xử vụ tai biến chạy thận: Clip sốc được tung ra tố cáo làm thay đổi vụ án?

Theo Lao Động| 24/05/2018 20:47

Chiều 24-5, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đã công bố đoạn clip hơn 1 phút

Bác sĩ Hoàng Công Tình khai trước toà về clip gây tranh cãi.

Trước đó, vào cuối ngày 23-5, luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương cho biết: Có clip quan trọng làm thay đổi bản chất vụ việc trong tai biến chạy thận tại BV Hoà Bình, nhưng không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Luật sư Phúc tiết lộ, đó là cuộc trao đổi có ghi hình ở thời điểm ông Hoàng Đình Khiếu, Phó Giám đốc BV Hoà Bình, nguyên Trưởng khoa Hồi sức tích cực, trao đổi với bà Vũ Thị Phương Thúy, kế toán trưởng của BV Hoà Bình. Trong đó, bà Thúy nói toàn bộ biên bản thanh lý hợp đồng giữa BV Hoà Bình và Cty Thiên Sơn đã được hoàn thiện và nộp 30 phút sau khi cơ quan điều tra tiến hành thu giữ.

"Thấy rằng, các tài liệu chứng cứ cũ đã có trong hồ sơ vụ án hay chứng cứ mới phát sinh đều cần phải được đưa ra xem xét, đánh giá công khai tại phiên tòa để làm cơ sở cho Hội đồng xét xử giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, đúng quy định của pháp luật; thay mặt nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, luật sư Lê Văn Thiệp đã giao nộp chứng cứ là clip lại cho Hội đồng xét xử", luật sư Phúc nói.

Luật sư Phúc cho biết thêm, nội dung clip đề cập, xác định rằng hợp đồng 315 liên quan đến công tác thay thế vật tư, sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 02 (đơn nguyên Thận nhân tạo - Khoa Hồi sức tích cực) giữa BV Hòa Bình và Cty Thiên Sơn đã được thanh lý, toàn bộ các tài liệu liên quan đến hợp đồng bao gồm cả biên bản thanh lý hợp đồng đã được nộp cho cơ quan điều tra. Theo thông tin nội dung clip thì “vừa làm xong được 30 phút thì công an thu”.

Mặc dù trước đó không chấp nhận luật sư bào chữa cung cấp bằng chứng nhưng đến chiều 24-5, Hội đồng xét xử đã đồng ý xét hỏi về bằng chứng luật sư Lê Văn Thiệp cung cấp.

Luật sư Lê Văn Thiệp cho biết, trong quá trình tham gia bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, được ông Hoàng Công Tình, Khoa Hồi sức tích cực (BV Hoà Bình) gửi cho 1 USB, trong đó có 1 clip quay về việc ông Khiếu nói chuyện về hồ sơ trong cuộc họp giao ban. Ngoài nội dung này thì còn một số tài liệu liên quan khác nữa.

Trả lời trước Hội đồng xét xử, ông Hoàng Công Tình nói: "Sau khi xảy ra sự cố khoảng 2 ngày, lúc đó bệnh nhân thứ 8 chưa tử vong, tôi và một số điều dưỡng khác có mặt tại phòng ông Khiếu. Tại đây, chúng tôi gặp bà Thúy. Bà Thuý cho chúng tôi xem một số hợp đồng về Cty Thiên Sơn. Bà Thúy có nói với chúng tôi, 29-5-2017, Cty Thiên Sơn và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình có làm xong thủ tục thanh lý hợp đồng. 30 phút sau đó, cơ quan công an đến thu hồ sơ".

"Cuộc điện thoại đó có tôi và điều dưỡng Nguyễn Thu Hằng chứng kiến, ông Khiếu có ra lệnh cho tôi ghi âm lại cuộc điện thoại đó. Thời gian lúc đó là vào ban ngày, tôi ghi bằng điện thoại, tại Khoa Hồi sức tích cực. Mục đích ghi lại cuộc nói chuyện này là để chứng minh Cty Thiên Sơn và BV Hòa Bình đã xong hợp đồng thay thế vật tư, sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 02", ông Tình trả lời.

Có mặt tại toà, ông Hoàng Đình Khiếu trả lời về clip trên: "Cuộc điện thoại với bà Thúy là sau khi sự cố xảy ra. Địa điểm trên phòng tôi chứ không phải Khoa Hồi sức tích cực. Mục đích tôi ra hiệu cho bác sĩ Tình ghi âm là để tìm hiểu về hợp đồng vì chính bản thân tôi không biết cái hợp đồng nên tôi phải hỏi lại. Tôi cũng chưa thấy biên bản bàn giao giữa Cty Thiên Sơn và BV Hoà Bình. Tôi ngỡ ngàng khi xuất hiện clip vì lúc đó chỉ có ghi âm, tôi không xác định được hình. Phải chăng clip đó được cắt ghép?".

Bà Thuý nói: "Clip này tôi mới được xem trên mạng. Tôi không nhớ được clip này, tôi chỉ nhớ được câu cuối. Trong hợp đồng tôi giao cho cơ quan điều tra không có hợp đồng 315 mà chỉ có hợp đồng sửa chữa những lần trước. Lúc đó tôi chỉ biết là có hợp đồng, tôi không biết có thủ tục bàn giao sửa chữa ngày 28-5-2017 hay chưa. Tôi xác nhận đó là lời của tôi nhưng tôi không nhớ nói gì".

Điều tra viên Đinh Đức Trường (Công an tỉnh Hoà Bình) xác nhận: "Ngày 29-5-2017, tôi xuống phòng Vật tư BV Hòa Bình. Chúng tôi có thu giữ các hệ thống liên quan đến RO2, gồm 11 mục. Tài liệu tôi thu giữ được đưa vào hệ thống hồ sơ truy tố và được chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình".

Phiên toà mở ra một vướng mắc mới cần được làm sáng tỏ. Ngày mai (25-5), toà tiếp tục làm việc.

Clip được ghi lại gây tranh cãi:

Luật sư Trần Hồng Phúc nhận định liên quan đến clip đang gây tranh luận: Có 2 vấn đề đặt ra:

- Hợp đồng đã được thanh lý, nghĩa là các bên đã nghiệm thu, bàn giao xong và chấm dứt quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Nếu xảy ra hậu quả từ việc triển khai thực hiện hợp đồng nhưng hợp đồng đã được thanh lý xong thì trách nhiệm gánh vác hậu quả thuộc về những chủ thể giao kết biên bản thanh lý hợp đồng. Đương nhiên trong bối cảnh này cho thấy cả đại diện có thẩm quyền của BV Hòa Bình và Cty Thiên Sơn đều không đợi kết quả xét nghiệm AAMI (từ 10-14 ngày). Điều mà hơn tuần qua, ở phiên tòa tranh luận là có bắt buộc hay không bắt buộc phải có kết quả xét nghiệm AAMI mới được đưa hệ thống RO2 sau sửa chữa, bảo dưỡng vào sử dụng.

- Trường hợp BV Hòa Bình đã giao các tài liệu về hợp đồng có bao gồm cả văn bản thanh lý hợp đồng cho cơ quan điều tra thì tài liệu đó vì sao không có trong hồ sơ vụ án? Nếu có văn bản thanh lý hợp đồng thì đương nhiên liên quan rất lớn đến trách nhiệm của đại diện có thẩm quyền của BV Hòa Bình và của Cty Thiên Sơn trong vụ án.