(HNMO) – Theo hồ sơ lưu trữ số 3948/ENV của Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (ENV), mới đây người dân bản Lọng Đán, xã Chiềng Bằng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La đã xôn xao về trường hợp một nhà dân bắt được một cá thể chim lạ

Cá thể được cho là một loài chim ăn thịt này có trọng lượng 7,5kg, sải cánh rộng 2,8m, thân dài 0,7m. Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ việc, ENV đã nhanh chóng chuyển giao cho các cơ quan chức năng địa phương xử lý. Sau đó, Hạt Kiểm lâm huyện Quỳnh Nhai đã tiến hành kiểm tra và tạm thu giữ cá thể chim này. Đến ngày 14/2, cá thể đã được các cán bộ Kiểm lâm địa phương chuyển giao về Trung tâm Cứu hộ Động vật hoang dã Sóc Sơn an toàn và được xác định là loài chim Kền Kền Himalaya (Gyps Himalayensis).
 

Con Kền Kền được giải cứu tại Sơn La (ảnh ENV)

Việc cá thể chim Kền kền nói trên được chuyển giao về trung tâm cứu hộ thành công không chỉ nhờ một phần quyết tâm của lực lượng chức năng (cụ thể là Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn và Ủy ban Nhân dân tỉnh Sơn La) trong việc thực hiện đúng và đủ chức trách của mình, mà còn nhờ ý thức tôn trọng pháp luật của người dân địa phương. Họ cho biết đây là lần đầu tiên trong vùng xuất hiện loài chim này và muốn giữ lại để nuôi bởi họ cho rằng đó là điềm lành. Tuy nhiên, khi biết hành vi nuôi nhốt các loài động vật hoang dã (ĐVHD) là vi phạm pháp luật thì họ đã đồng ý chuyển giao cho cơ quan chức năng xử lý.

Từ việc trên nhìn lại vụ việc cá thể ba ba tại Hà Nội tháng 10/2011: Một ngư dân vô tình bắt được một cá thể ba ba nằm trong danh mục ĐVHD cần được bảo vệ. Ngư dân đó cảm thấy mình may mắn khi bắt được một loài quý hiếm và “có giá” nên ông đã quyết định bán cá thể này cho lái buôn người Trung Quốc chỉ vài ngày sau đó. Trên thực tế, khi sự việc xảy ra, người ngư dân này đã được giải thích về mức độ quý hiếm của loài, về những quy định của pháp luật Việt Nam về bảo vệ ĐVHD và cả những hình phạt mà ông có thể phải gánh chịu khi làm trái quy định. Nhưng ông đã lựa chọn đặt tư lợi cá nhân lên trên luật pháp. Thậm chí ông còn trách các cơ quan chức năng đã không nỗ lực trong việc giải cứu cá thể ba ba nói trên với hàm ý ông ta đã muốn bán cho cơ quan chức năng song họ đã không chịu mua lại, nên việc bán cá thể này cho người khác chỉ là “bất đắc dĩ”.

Hai trường hợp người dân bắt được ĐVHD trên cho thấy pháp luật Việt Nam có được thực thi một cách công bằng và nghiêm minh hay không không chỉ do nỗ lực một phía từ các cơ quan chức năng, từ các nhà hoạt động xã hội mà còn cần có hành động dựa trên sự hiểu biết và ý thức tôn trọng pháp luật của người dân.

Trường hợp cá thể chim tại Sơn La chính là một ví dụ điển hình cho cách ứng xử đúng đắn của người dân khi bắt được ĐVHD – chuyển giao cho các cơ quan chức năng tại địa phương để xử lý.