(HNM) - Gần đây, Công ty cổ phần Tổ chức bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) bị chê trách rất nhiều về công tác tổ chức giải, từ bạo lực bùng phát, công tác trọng tài cho đến cả chuyện đặt tên giải.

Những gì người ta nói về hạn chế của VPF đều không sai, nhưng công bằng mà nói thì dường như người ta đang đặt yêu cầu hơi cao đối với một tổ chức mới tiếp quản quyền điều hành giải đấu cấp quốc gia được 2 tháng.

Chuyện bạo lực hay sai sót của trọng tài đều không phải là mới và đều bắt nguồn từ thời VFF. Bạo lực sân cỏ dưới thời VFF cũng được coi là vấn nạn trầm kha, thậm chí có vòng đấu còn lập kỷ lục với 42 thẻ vàng, trung bình mỗi trận 6 thẻ vàng. Khi đó, VFF không có biện pháp giải quyết dứt điểm nên tình trạng "nhờn thuốc" kéo dài và để lại bệnh nan y này cho VPF "thừa kế".

Công tác trọng tài từ sau "cơn bão" năm 2005 cũng không được cải thiện bao nhiêu, nên trong nhiều năm qua, bóng đá Việt Nam vẫn không xây dựng nổi đội ngũ trọng tài lành nghề và có tâm trong sáng. Công tác đào tạo trọng tài hoàn toàn do VFF đảm nhiệm. VPF mới điều hành giải được 2 tháng mà đổ lỗi chuyện trọng tài cho tổ chức này thì kể cũng chưa chuẩn xác. Ngay cả công tác kỷ luật vốn bị chỉ trích dữ dội gần đây cũng là do Ban Kỷ luật và Ban Giải quyết khiếu nại của VFF đảm nhiệm. VPF chỉ có trách nhiệm cung cấp hồ sơ để các cơ quan trên xử lý.

Trong khi VFF đã có kinh nghiệm 11 năm điều hành V.League mà còn chẳng thể tổ chức giải đấu cho nên hồn thì nay cũng vẫn những con người ấy trong tấm áo VPF sẽ chẳng thể đòi hỏi chuyện lột xác ngày một, ngày hai. Tất cả đều cần thời gian và hãy cùng chờ xem!