• Trang chủ
  • Chính trị
  • Xã hội
  • Kinh tế
  • Thế giới
  • Văn hóa
  • Thể thao
  • Giáo dục
  • Thăng Long - Hà Nội
  • Pháp luật
  • Khoa học
  • Đời sống
Sub Menu contents
Thể thao > V-League

EmailPrint

VPF khiếu nại lên Thanh tra Chính phủ 
17/02/2012 16:48
| Từ khóa : VPF , bản quyền truyền hình

Tin liên quan:
  • » VPF quyết khiếu nại 
  • » VPF sẽ theo đến cùng trong cuộc chiến bản quyền truyền hình 
Chứng tỏ mình không nói suông, sáng nay (17/2) Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) gửi đơn khiếu nại với ba nội dung tới Thanh tra Chính phủ và Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch.

Ngay từ đầu công văn, VPF đã viện dẫn Khoản 1, điều 74 Điều lệ VFF năm 2010: "Liên đoàn bóng đá Việt Nam và các thành viên là những chủ sở hữu đầu tiên của tất cả các quyền lợi xuất phát từ các giải đấu...". Điều luật này chứng tỏ rằng VFF không phải là chủ sở hữu duy nhất và có toàn quyền chuyển nhượng thương quyền bóng đá, như kết luận của Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch.
 
Các ông bầu trong VPF đang chứng tỏ mình không nói suông, khi tiếp tục đòi phải xem lại hợp đồng chuyển nhượng thương quyền bóng đá.

Không chỉ Điều lệ VFF, mà trong Luật Thể dục Thể thao cũng quy định các CLB là chủ sở hữu giải thể thao. VPF còn viện dẫn nhiều điều luật tại Quy chế bóng đá chuyên nghiệp 2011, Bộ luật Dân sự... Theo quy định tại những văn bản này, VFF phải "chia sẻ và thống nhất cùng các CLB bóng đá khai thác quyền thương mại hiện có trên nguyên tắc đạt hiệu quả cao nhất".

Nội dung khiếu nại thứ hai của VPF nhằm vào việc bán thương quyền đội tuyển quốc gia. Do VFF chỉ có quyền quản lý, chứ không phải chủ sở hữu thương quyền các đội tuyển quốc gia, nên việc bán toàn bộ thương quyền các đội tuyển quốc gia không thông qua đấu giá là vi phạm các quy định về bán tài sản Nhà nước, theo lập luận của VPF.

Các nội dung khiếu nại khác là chuyện bán thương quyền thiếu minh bạch, không tạo ra sự cạnh tranh có lợi cho VFF và các CLB. Việc VFF chỉ thu được 6 tỷ đồng một năm (lũy tiến 10% một năm) trong thời hạn 20 năm là sự thiệt hại rất lớn cho bóng đá Việt Nam.

VPF tiết lộ, ngay khi thành lập, họ đã liên hệ với Truyền hình Việt Nam và nhận được sự ủng hộ, cam kết hợp tác với quyền lợi đem lại cho bóng đá Việt Nam cao hơn gấp nhiều lần so với hợp đồng mà VFF đã bán cho AVG.

Những nội dung khiếu nại này đã được VPF gửi tới Thanh tra Chính phủ và Bộ Văn hóa Thể thao vào sáng nay. Cùng thời điểm đó, VFF đã có hai công văn gửi VPF và các Đài truyền hình yêu cầu các đơn vị này tuân thủ đúng hợp đồng chuyển nhượng thương quyền mà VFF đã ký với AVG.

Chiều qua 16/2, trong cuộc gặp với báo chí, lãnh đạo VPF đã bày tỏ sự không hài lòng với kết luận của Thanh tra, và khẳng định sẽ tiếp tục khiếu nại.

 Theo Vnexpress


Xem phản hồi | Gửi phản hồi
Ý KIẾN BẠN ĐỌC(0)

PRYCXT
CÁC TIN KHÁC

  • Chánh thanh tra Bộ VH-TT&DL Vũ Xuân Thành: “Đề nghị VFF ngồi lại với VPF”(17/02/2012)
  • VPF quyết khiếu nại(17/02/2012)
  • Khổ chủ “trắng án”(16/02/2012)
  • Bộ Tư pháp khẳng định: Hợp đồng truyền hình VFF-AVG đúng luật(16/02/2012)
  • Chuyện hợp đồng truyền hình: Điều phải đến đã đến(15/02/2012)
  • Kết luận sơ bộ vụ bản quyền truyền hình: Hợp đồng hợp lệ(15/02/2012)
  • Cần một giải pháp dung hòa(14/02/2012)
  • “Dream Team” thể hiện sức mạnh(13/02/2012)
  • Đi tìm giá trị thật(12/02/2012)
  • CLB Hà Nội - Thêm một lần đau!(12/02/2012)
  • V-League 2012: Ngày càng phụ thuộc ngoại binh(11/02/2012)
  • “Cú đúp” cho Hà Nội T&T(11/02/2012)
  • VFF quyết định kỷ luật một số câu lạc bộ(10/02/2012)

XEM THEO NGÀY THÁNG

Xem tin theo ngày:  
Tin liên quan:
  • » VPF quyết khiếu nại 
  • » VPF sẽ theo đến cùng trong cuộc chiến bản quyền truyền hình 
Tin mới nhận
Pep Guardiola ngỏ ý muốn “kết duyên” với Chelsea
Nadal dễ thở, Djokovic và Federer gặp khó
UEFA trừng trị thẳng tay nạn doping tại Euro 2012
Cách tuyển chọn chưa chuẩn
Chương trình Viettel chắp cánh ước mơ đá bóng lần 1-2012
Barca đoạt Cup Nhà vua trong 25 phút
Đâm đơn không chuẩn, Sài Gòn Xuân Thành bị cảnh cáo
TP Hồ Chí Minh vươn lên dẫn đầu
Guardiola bật đèn xanh cho Chelsea và Liverpool
EURO 2012 và cuộc cách mạng trong công tác trọng tài
Những điểm nhấn trên đường đến Ba Lan và Ukaraine
Theo dòng sự kiện
Câu chuyện bản quyền truyền hình bóng đá mùa giải 2012
Thảm họa bóng đá ở Ai Cập
Tiêu điểm
Đâm đơn không chuẩn, Sài Gòn Xuân Thành bị cảnh cáo
Trưởng ban Kiểm soát VPF: “Mọi xử lý phải minh bạch!”
V.Hải Phòng càng đến gần giải hạng Nhất
Sông Lam Nghệ An trở lại mạch hòa
Vòng 18, V.League: Hà Nội T&T lại thua
Đã khoanh vùng các "hooligan"
HLV Lê Thụy Hải sẽ bị phạt nặng?
Sẽ tăng cường công tác bảo vệ trọng tài
Sông Lam Nghệ An đại thắng ở Hàng Đẫy
Vòng 17, V.League: Sài Gòn FC vươn lên thứ nhì
Từ những điều nghịch lý…
Có tướng mới, Hà Nội chiến thắng
Evaldo trở lại, HAGL tìm thấy chiến thắng
Thành Lương, Kiều Trinh đoạt Quả bóng vàng năm 2011
Lần thứ hai cho Thành Lương?
Phản ứng trọng tài, HLV Hoàng Văn Phúc bị cấm chỉ đạo 2 trận
CLB BĐ Hà Nội: Ai thay ông Nguyễn Thành Vinh?
Kẻ thất thế, người thăng hoa
Sài Gòn FC đại thắng ở Phố Núi
Vòng 16 - V.League: Hà Nội chìm trong thất vọng

  • Trang chủ
  •  Liên hệ tòa soạn
  •  Đặt HNM làm trang chủ
  •  Đăng ký nhận tin mới
  • Về đầu trang
Bản quyền © 2003-2010 Báo Hànộimới - CQCQ: Thành ủy Hà Nội
Giấy phép số 1123/GP-BTTTT, cấp ngày: 21/7/2011. Tổng biên tập: TÔ QUANG PHÁN
Địa chỉ: 44 Lê Thái Tổ - Hà Nội . ĐT (04) 38253067 – 39287445 . Fax: (04) 39287445 . Email:webmaster@hanoimoi.com.vn
Ghi rõ nguồn "Báo Hànộimới" khi phát hành lại thông tin từ website này.

Liên hệ quảng cáo trên Hànộimới điện tử: Goodcom Việt Nam Media. ĐT: 0975119599. Báo giá quảng cáo.