(HNM) - 1. Kênh truyền hình (TH) kỹ thuật số vệ tinh K+, sản phẩm có phạm vi phủ sóng toàn quốc của một liên doanh giữa VTV-VCTV với đối tác nước ngoài, vừa tung "đòn" quyết định: Trong vòng ba mùa bóng tới kể từ mùa 2010 - 2011, toàn bộ các trận đấu trong khuôn khổ Giải vô địch ngoại hạng Anh diễn ra vào tối chủ nhật hằng tuần sẽ được phát sóng độc quyền trên K+.

Với các trận diễn ra vào thứ bảy thì ngoài K+, chỉ có VTC có bản quyền nhận sóng trực tiếp, nhưng chỉ được phép phát trên sóng truyền hình độ nét cao VTC - HD. Đó là chưa kể K+ còn có bản quyền phát sóng giải bóng đá vô địch quốc gia ở Italia, Pháp, Tây Ban Nha trên lãnh thổ Việt Nam (phần lớn là độc quyền?).

Khi World Cup 2010 kết thúc, các giải vô địch quốc gia châu Âu sắp khởi tranh, người hâm mộ bóng đá Việt Nam mới bắt đầu ngấm "đòn" từ K+. Nếu chỉ mê phim ảnh và các môn giải trí khác ngoài chương trình TH trực tiếp bóng đá châu Âu, các gia đình Việt Nam có thể "nói không" với K+, nhưng thử hỏi ở nước ta có mấy gia đình tuyệt không có ai mê xem TH trực tiếp giải ngoại hạng Anh? Mà muốn xem, giờ chỉ còn cách móc hầu bao (vài triệu tiền thuê bao/năm chứ chẳng chơi, chưa kể 1,5 triệu mua thiết bị đầu vào) dù trong nhà đã ê hề những "cáp trung ương", "cáp Hà Nội", đầu số VTC... và đã phải bỏ ra không ít tiền để có cái mà xem trong nhiều năm qua. "Làm lại từ đầu" cũng có nghĩa là đổ ra sông, ra biển món tiền "đầu tư ban đầu".

2. Người viết sẽ dùng dịch vụ K+ một cách bất đắc dĩ bởi biết mình không thể bỏ các giải vô địch châu Âu mỗi dịp cuối tuần và ở góc độ cá nhân, có lẽ phải tính kỹ việc chấm dứt hợp đồng thuê bao dịch vụ TH với VCTV (đại đa số chương trình ưa thích trên VCTV giờ đã có ở K+, cần gì tốn thêm tiền thuê bao hằng tháng nữa?). Bao nhiêu người sẽ từ bỏ "cáp trung ương", "cáp Hà Nội" trong thời gian tới? Hệ quả là gì?

Chẳng ai có thể trách K+ bởi sự ra đời của nó ở Việt Nam là hợp pháp và xét ở góc độ nào đó phải được coi là bước tiến về nâng cao chất lượng dịch vụ truyền hình trả tiền. Điều khiến ta ái ngại là những loại hình dịch vụ đang có phải đối diện với nguy cơ thất bát nặng nề dù Nhà nước, tổ chức đã bỏ không biết bao nhiêu tiền của để gây dựng chúng. Đó có phải là lãng phí không? Vì sao?

3. VCTV, HCTV, "số" VTC là dịch vụ "thuần Việt", lờ lãi gì thì cũng nằm trong túi người Việt. Nay có K+ với lợi thế độc quyền tiếp sóng TH trực tiếp một số giải thể thao quan trọng, lợi nhuận chắc phải "xuất ngoại" ít nhiều. Nếu các "đại gia" dịch vụ TH trả tiền ở Việt Nam biết hợp sức lại, liệu có xuất hiện tình trạng chỉ vì vài trận bóng đá ở giải ngoại hạng Anh mà nhiều người Việt Nam phải tính toán có nên ngoảnh mặt với dịch vụ TH trả tiền "thuần Việt"?

Đó là chưa kể sau 3 năm nữa, thời hạn kết thúc hợp đồng bản quyền TH trực tiếp bóng đá ngoại hạng Anh trên lãnh thổ Việt Nam thông qua K+, liệu có một "en nờ cộng" nào đó dốc túi mua bằng được bản quyền TH trực tiếp bóng đá Anh, Italia, Tây Ban Nha... và người hâm mộ lại phải một lần nữa ngoảnh mặt với thứ dịch vụ đã có, đã khiến họ tốn nhiều tiền "đầu tư ban đầu"?

Bây giờ (chứ không phải 1 tháng nữa, khi giải ngoại hạng Anh bắt đầu), vì lợi ích số đông, liệu K+ có thể tuyên bố san sẻ bản quyền với các "cáp" khác, đặc biệt là VCTV - đối tác của nơi sinh ra K+ ở Việt Nam?