Xét xử vụ sai phạm tại SAGRI liên quan đến ông Trần Vĩnh Tuyến

Cụ thể, bị cáo Lê Tấn Hùng, nguyên Tổng Giám đốc SAGRI và Nguyễn Thị Thúy, nguyên Kế toán trưởng SAGRI bị truy tố về 2 tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Còn 9 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, gồm: Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh; Trần Trọng Tuấn, nguyên Phó Chánh Văn phòng Thành ủy; Vân Trọng Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên SAGRI; Hồ Văn Ngon, nguyên Phó Tổng Giám đốc SAGRI; Lê Văn Thanh, nguyên Phó chánh Văn phòng UBND thành phố; Phan Trường Sơn, nguyên Phó Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc; Nguyễn Thanh Chương, nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND thành phố; Trần Quốc Đạt, nguyên Phó Trưởng phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản, Sở Xây dựng và Lê Tấn Hòa, nguyên chuyên viên Sở Xây dựng.

Có 5 bị cáo bị truy tố tội “Tham ô tài sản” gồm: Nguyễn Thị Tuyết Mai, nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI; Trần Văn Trường, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần du lịch Thanh niên xung phong; Đoàn Quang Hồi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ lữ hành Hòa Bình Quốc tế; Nguyễn Thị Nguyên, nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH Thương mại dịch vụ lữ hành Hòa Bình Quốc tế; Đỗ Sĩ Hoài Thanh, nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần du lịch Thanh niên xung phong.

Còn 2 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Dư Huy Quang, nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai thành phố; Nguyễn Thị Thanh An, nguyên Phó Giám đốc nhân sự hành chính SAGRI. Riêng bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm, nguyên Phó Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”.

UBND thành phố được tòa án xác định là bị hại trong vụ án. Nguyên đơn dân sự trong vụ án là Tổng công ty SAGRI. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm: Tổng công ty cổ phần Phong Phú, Công ty cổ phần du lịch Thanh niên xung phong và Công ty TNHH Thương mại dịch vụ lữ hành Hòa Bình Quốc tế.

Phiên tòa được khai mạc ngày 6-12, nhưng đã phải tạm hoãn do có 2 bị cáo vắng mặt gồm: Hồ Văn Ngon bị bệnh và Nguyễn Thị Tuyết Mai có đơn xin xét xử vắng mặt.

Mở đầu phiên xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) thông tin, qua làm việc với bác sĩ đang điều trị bệnh cho bị cáo Ngon thì bị cáo Ngon đang điều trị bệnh, tình hình sức khỏe của bị cáo Ngon có thể tham gia được phiên tòa. Tuy nhiên, sau khi làm việc với bị cáo Ngon, bị cáo Ngon đã có đơn xin xét xử vắng mặt. HĐXX quyết định xét xử vắng mặt 2 bị cáo Ngon và Mai.

Sau khi HĐXX thẩm tra lý lịch của các bị cáo, thẩm tra thông tin của các cá nhân, tập thể liên quan trong vụ án, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố giữ quyền công tố tại tòa đã thông qua cáo trạng vụ án do Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao ban hành.

Cáo trạng năm 1993, UBND thành phố giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10m² tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức) cho SAGRI làm cơ sở chăn nuôi heo.

Năm 2008, UBND thành phố phê duyệt phương án xử lý tổng thể nhà, đất của SAGRI và chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có khu đất trên. Tháng 10-2008, SAGRI ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng công ty Phong Phú để hợp tác kinh doanh đầu tư dự án nhà ở trên khu đất này.

Quá trình thực hiện dự án, năm 2011, SAGRI nộp tiền chuyển mục đích sử dụng đất và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Đến năm 2013, UBND quận 9 ban hành Quyết định phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, có sự thay đổi cơ cấu sử dụng đất làm tăng diện tích nhóm đất ở biệt thự so với chỉ tiêu quy hoạch tại thời điểm chuyển mục đích sử dụng đất trước đó. Ngày 20-8-2014, bị cáo Hùng với tư cách Chủ tịch Hội đồng thành viên SAGRI đã ký Nghị quyết về chủ trương hợp tác với Tổng công ty Phong Phú thực hiện dự án nêu trên.

Việc chuyển nhượng dự án trên của SAGRI đã có những sai phạm chính như: Chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung liên quan đến việc thay đổi cơ cấu sử dụng đất làm tăng diện tích nhóm đất ở biệt thự nên dự án không đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng; không xây dựng đề án tái cơ cấu, phương án thoái hết số vốn theo yêu cầu của UBND thành phố.

Việc chuyển nhượng dự án mà không tiến hành thẩm định giá theo giá thị trường, không đấu giá; tự thỏa thuận giá trị của dự án và thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú trái quy định pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước gây thiệt hại thất thoát cho ngân sách Nhà nước hơn 672 tỷ đồng...

Ngoài sai phạm trên, năm 2016, bị cáo Hùng còn bị cáo buộc đã bàn bạc, chỉ đạo cấp dưới ký khống 10 hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài cho cán bộ trị giá hơn 13,3 tỷ đồng rồi rút sử dụng. Khi bị thanh kiểm tra, ông Hùng chỉ đạo hợp thức hồ sơ, tài liệu và dòng tiền nhằm che giấu hành vi phạm tội.