Chưa thể tuyên án vụ “kỳ án vườn mít”

Thứ Sáu 15:27 04/01/2013
(HNMO) - Ngày 4-1, phiên toà xét xử Lê Bá Mai (31 tuổi, ngụ xã An Khương, thị xã Bình Long) về tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em được tiếp tục với phần tranh luận.

Trong phần tranh luận, hai vị luật sư Trịnh Thanh và Bùi Quang Nghiêm bào chữa cho Lê Bá Mai đề nghị tòa tuyên bị cáo không phạm tội. Vì căn cứ buộc tội của VKS là rất mong manh do chứng cứ và lập luận không đủ để buộc tội.
 
Bị cáo Lê Bá Mai khẳng định mình không có tội.

Lời khai của ông Trần Văn Sinh (nguyên công an xã) mà viện kiểm sát đang sử dụng trong cáo trạng cũng nêu ông Sinh thấy người thanh niên giống Mai chứ không khẳng định đó là Mai. Ông Sinh là người đã mâu thuẫn với ông Tung (chủ trang trại nơi Mai làm thuê) vừa là công an viên lấy lời khai của cháu Hằng vừa là nhân chứng như vậy làm cho vụ án không khách quan.

Về dấu vết bánh xe, thời điểm đó hầu như chỉ có một loại bánh xe Cub 81, 67 chứ không nhiều như bây giờ. Án sơ thẩm khẳng định dấu dép không phải của Mai vì rất nhiều người đi vào khu vực này. Củ đậu thu được tại hiện trường màu sắc sáng và bằng, không giống dấu vết cắn thì không thể cho là củ đậu cháu Hằng ăn dở năm ngày trước.

Cơ quan điều tra quá thiếu sót khi không thu những vật chứng như sợi lông, cọng tóc đem đi giám định. Đồng thời đã mớm cung, dụ cung như: “Anh suy nghĩ thế nào về việc nhân chứng xác định ngày đó anh chở Út đi bằng xe máy?”, câu hỏi này khẳng định nhân chứng đã khai và bị cáo phải trả lời suy nghĩ của mình. Cách hỏi cung này luật không cho phép điều tra viên sử dụng, làm mất cơ hội để bị can chứng minh mình không phạm tội.

Đại diện VKS cho rằng những câu hỏi mà điều tra viên đặt ra trong quá trình điều tra là do không nhận thức ý nghĩa của câu hỏi chứ không phải mớm hay ép cung như luật sư nói. Kiểm sát viên khẳng định điều tra viên hỏi vậy là do trình độ, do sai lầm.

Lời nói sau cùng Lê Bá Mai khẳng định mình không có tội, do bị ép cung, mớm cung nên mới khai như vậy. Chính vì vậy bị cáo không đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại. Phiên tòa sẽ tuyên án vào 9 giờ sáng mai 5-1.

Ý kiến bạn đọc: 0
Loading.....
Gửi bình luận của bạn



Tin tức mới hơn

Tin tức khác

Vì sao "đến hẹn"... lại lo?

(HNM) - Đến thời điểm này, hoạt động sản xuất - kinh doanh sau kỳ nghỉ Tết Ất Mùi của cộng đồng doanh nghiệp (DN) đang dần đi vào ổn định. Tuy nhiên, đây cũng là thời điểm khiến lãnh đạo nhiều DN đứng ngồi không yên vì không ít công nhân chưa trở lại làm việc...

Những hành vi phản văn hóa đang phá vỡ tín ngưỡng dân gian và làm biến chất lễ hội

(HNM) - Cùng với tiếng trống khai hội vào Xuân rộn rã khắp nơi, thông tin về lễ hội và các vấn đề liên quan đến lễ hội cũng tràn ngập các phương tiện truyền thông. Bên cạnh những câu chuyện "luôn nóng" trong mùa lễ hội như vấn nạn mê tín dị đoan, mua thần bán thánh, lợi dụng lễ hội để "làm tiền"... tiếp tục xuất hiện nhiều hành vi phản văn hóa như ẩu đả tranh giành lộc thánh, mượn uy danh thần linh, phá hoại tài sản...

Đổi mới vì sự bình yên của thành phố

(HNM) - Là địa bàn cửa ngõ trung tâm thành phố, thời gian qua quận Cầu Giấy có bước chuyển mạnh mẽ trong quá trình đô thị hóa, tuy nhiên bên cạnh đó là những nét đặc thù phức tạp về tình hình an ninh trật tự.

Cảm ơn 115!

(HNM) - Chiều 13-2 (tức 25 tháng Chạp), đang lúi húi nhặt mấy cái lá rụng ngoài sân, ông Hùng (ở tổ 3, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy) nghe trong nhà có tiếng người giúp việc xót xa: