Chưa thể tuyên án vụ “kỳ án vườn mít”

Thứ Sáu 15:27 04/01/2013
(HNMO) - Ngày 4-1, phiên toà xét xử Lê Bá Mai (31 tuổi, ngụ xã An Khương, thị xã Bình Long) về tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em được tiếp tục với phần tranh luận.

Trong phần tranh luận, hai vị luật sư Trịnh Thanh và Bùi Quang Nghiêm bào chữa cho Lê Bá Mai đề nghị tòa tuyên bị cáo không phạm tội. Vì căn cứ buộc tội của VKS là rất mong manh do chứng cứ và lập luận không đủ để buộc tội.
 
Bị cáo Lê Bá Mai khẳng định mình không có tội.

Lời khai của ông Trần Văn Sinh (nguyên công an xã) mà viện kiểm sát đang sử dụng trong cáo trạng cũng nêu ông Sinh thấy người thanh niên giống Mai chứ không khẳng định đó là Mai. Ông Sinh là người đã mâu thuẫn với ông Tung (chủ trang trại nơi Mai làm thuê) vừa là công an viên lấy lời khai của cháu Hằng vừa là nhân chứng như vậy làm cho vụ án không khách quan.

Về dấu vết bánh xe, thời điểm đó hầu như chỉ có một loại bánh xe Cub 81, 67 chứ không nhiều như bây giờ. Án sơ thẩm khẳng định dấu dép không phải của Mai vì rất nhiều người đi vào khu vực này. Củ đậu thu được tại hiện trường màu sắc sáng và bằng, không giống dấu vết cắn thì không thể cho là củ đậu cháu Hằng ăn dở năm ngày trước.

Cơ quan điều tra quá thiếu sót khi không thu những vật chứng như sợi lông, cọng tóc đem đi giám định. Đồng thời đã mớm cung, dụ cung như: “Anh suy nghĩ thế nào về việc nhân chứng xác định ngày đó anh chở Út đi bằng xe máy?”, câu hỏi này khẳng định nhân chứng đã khai và bị cáo phải trả lời suy nghĩ của mình. Cách hỏi cung này luật không cho phép điều tra viên sử dụng, làm mất cơ hội để bị can chứng minh mình không phạm tội.

Đại diện VKS cho rằng những câu hỏi mà điều tra viên đặt ra trong quá trình điều tra là do không nhận thức ý nghĩa của câu hỏi chứ không phải mớm hay ép cung như luật sư nói. Kiểm sát viên khẳng định điều tra viên hỏi vậy là do trình độ, do sai lầm.

Lời nói sau cùng Lê Bá Mai khẳng định mình không có tội, do bị ép cung, mớm cung nên mới khai như vậy. Chính vì vậy bị cáo không đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại. Phiên tòa sẽ tuyên án vào 9 giờ sáng mai 5-1.

Ý kiến bạn đọc: 0
Loading.....
Gửi bình luận của bạn



Tin tức mới hơn

Tin tức khác

Bản tin phát thanh

Bản tin phát thanh ngày 31-10

Nhìn thẳng, nói thật

(HNM) - Có hai chuyện liên quan lĩnh vực quản lý nhà nước trong mấy ngày qua thu hút sự quan tâm của dư luận. Thứ nhất, ngày 23-10, Công an phường Phạm Ngũ Lão phát tờ rơi cảnh báo tệ nạn cướp giật, gian lận ở TP Hồ Chí Minh cho du khách nước ngoài, các nhà hàng, khách sạn trên địa bàn...

Giải pháp nửa vời, tham nhũng sẽ ngày càng nguy hiểm

(HNM) - Trong khi vấn đề tham nhũng và phòng, chống tham nhũng "đốt nóng" dư luận thì cơ quan chức năng lại đưa ra những con số giật mình: Năm 2013, trong số 944.000 trường hợp đã kê khai tài sản thu nhập, có 5 người phải xác minh, 1 người bị xử lý kỷ luật (hình thức cảnh cáo) do kê khai không trung thực.

“Từ mẫu” như thế thì… chết!

(HNM) - Sáng 20-10, anh Trần Duy (ở đường Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy) đi khám mắt ở Bệnh viện Mắt trung ương. Giờ cao điểm nên bệnh nhân chờ khám ngồi kín dãy hành lang bệnh viện. Bên trong phòng khám, nữ bác sĩ đeo tấm biển trước ngực có tên Phạm Thu Minh đang cau có, gắt gỏng.